2个98属虎的可以结婚吗 理性婚配全案解析
2个98属虎的可以结婚吗 理性婚配全案解析
摘要
讨论“2个98属虎的可以结婚吗”，本质不是在算命，而是在回答一个更现实的问题：同龄、脾气都不算小、成长环境接近的两个人，适不适合走进婚姻，应该注意什么。所谓“属相相冲”“虎虎相斗”，更多是传统经验的象征表达，而不是科学结论。
本文从三条路线来拆解这个问题：一是用发展心理学和性格心理学，分析1998年前后成长的一代人共有的特征；二是结合亲密关系理论，拆解“同属虎”情侣在沟通、冲突、金钱观上的典型风险点和优势；三是用几个真实感案例，展示如何通过自我觉察、沟通训练，而不是迷信禁忌，来提高婚姻质量。
读完全文，你会得到三方面的收获：
1. 搞清楚“属相说”在婚姻里的真正作用——它更像是一面镜子，不是审判书。
2. 学会一套可以自查的关系“体检表”，知道两个人哪些地方要提前磨合。
3. 掌握几种在高冲突性格组合里依然维系稳定关系的具体做法，用来指导现实恋爱与婚姻选择。
重点摘要
1. 掌握从成长年代、原生家庭和性格三方面判断“同龄伴侣是否合适”的方法，而不是只盯着属相。
2. 了解所谓“虎虎相冲”的真实含义，学会识别强势性格之间的潜在优势与风险。
3. 学习一套适用于火爆脾气情侣的沟通和冷静机制，让吵架变成升级关系的机会。
4. 学会用“关系清单”和“未来三年剧本”检验婚前匹配度，避免只凭感觉和运气走进婚姻。
5. 掌握如何在尊重长辈观念的前提下，坚持反迷信、用理性方式做婚姻决策的技巧。
目录
一 揭开同年同属的婚配迷思：属相到底在说什么
二 个案开场：两位98年情侣的现实困惑
三 自查第一维度：1998一代的成长烙印与婚恋观
四 自查第二维度：强势性格如何在亲密关系中相处
五 扩展视角：从属相到心理和环境的综合判断
六 常见疑问：关于两位属虎伴侣的六个典型问题
七 结语：决定婚姻质量的从来不是生肖
八 参考文献
一 揭开同年同属的婚配迷思：属相到底在说什么
在解释是否适合结婚之前，先把一个价值观说清楚：任何和婚姻有关的“属相说”“八字合不合”，都不应该被当作命运判决，只能当作一种象征性的提醒。真正影响你婚姻生活的，是性格、沟通方式、家庭责任感和经济基础，而不是出生那一年挂在墙上的那只动物。
很多长辈担心“虎虎相斗”，其实表达的是一个现实忧虑：两个性格强、都不太愿退让的人，结婚后会不会天天吵，谁都不服谁。也就是说，他们 intuitively 感觉到强势性格组合的风险，却习惯用“属相相冲”的老话来表达。
去年有一位读者张晨（化名）找我咨询。他和女友都是1998年出生，两个人工作两年，感情稳定准备谈婚论嫁。未来的岳母找人一算，说“两个虎不能在一起，将来会克夫克妻”，闹得双方家庭都不愉快。张晨很无奈：“我们相处三年了，吵架有，但也都能和好。难道就因为同属虎就得分手吗？”
他们后来做了一个很重要的事情：先放下“属相”的纠葛，认真盘点了相处模式和未来规划，结果发现他们真正的矛盾并不在生肖，而在于：
1. 女方希望结婚后离职考研，男方家庭压力大，担心一个人扛不起房贷。
2. 两个人吵架都不太会先低头，一冷战就拖几天。
当问题被说清楚的时候，所谓“属虎不合”的说法就显得苍白了。真正要面对的，是如何在现实条件下重新谈判人生规划，以及学习不靠冷战解决冲突。
这类故事在提醒我们：
看待任何和年龄、属相有关的说法，一定要有一个底线意识——这些不是你命运的上限，而是你了解自己的起点。
如果把生肖当作一种性格标签，它最多给你一个模糊的“可能性”，真正的性格和婚姻能力，是后天养出来的，不是写死在生辰里的。
二 个案开场：两位98年情侣的现实困惑
为了更具体地拆解“合不合适结婚”这件事，先看两个典型案例，都是1998年的伴侣组合，但走向完全不同。
案例一：林雪和周远——“吵得凶，但也能一起成长”的那一对
林雪在杭州做新媒体运营，性格外向，话多、主意也多。周远是程序员，行事理性，逻辑清晰，但脾气也不算好。两个人在大学就在一起，毕业后同居，两家父母都催着订婚。
他们相处的第一大问题，就是吵架容易升级。林雪情绪上来的时候，句子里常带“你从来不……”“你就是……”这种绝对化表达；周远一急就开始讲道理：“你不觉得你这样很不合理吗？你看看你上次……”一来二去，谁都不肯先让步。
有一次，两人因为“要不要存钱买房还是先旅游”吵得很凶。林雪哭着说：“我又不是不想买房，只是我不想三年都过得这么紧绷。”周远则认定：“现在不咬牙，以后你会后悔。”
某种意义上，这就是长辈口中的“两个虎在抢同一块肉”：谁都坚持自己的正确，谁都不愿轻易放弃自己认定的方向。
转折点，是他们一起去做了一次情绪与沟通的工作坊。讲师用了一句话点醒了两个人：“你们不是一对敌人，你们是在和问题打仗。”在后来的练习里，他们学会用“我感到……”而不是“你就是……”来表达不满，比如：“我会担心将来压力太大，好像人生都被房贷锁死了”，而不是“你只会想买房，不会想我”。
半年后他们再和我联系时，矛盾并没有消失，但两个结果很不一样：
1. 吵架的频率降低了，持续时间缩短了。
2. 大事上的决策，开始从“谁赢”变成“我们共赢”。
同样是强势性格的组合，一旦学会用方法管理冲突，反而容易把高能量转化为共同的推动力。
案例二：陈妍和赵睿——“都很优秀，却越来越走不近”的那一对
另一对是陈妍和赵睿，都是1998年，朋友介绍认识。两个人条件都不错：陈妍在互联网大厂做产品经理，赵睿在外资企业做销售。恋爱一年后，两家准备见面谈婚事。
他们的问题听起来和属相无关，却是最致命的：表面都很体面，内心都很要强，但从来没有真正暴露自己的脆弱。比如：
陈妍从小被教育“女孩子要有能力，不能依赖男人”，所以遇到困难也习惯自己扛，很少向对方求助。
赵睿则被父亲从小要求“做男人就不要轻易示弱”，压力再大也只会自己熬，不敢说“我很累”。
这样的两个人在一起的表象是：很少吵架，看起来挺和谐。但半年后，陈妍对闺蜜说：“我总觉得我们像在演一出好看的戏，我们都在扮演‘优秀伴侣’，却不是真的敞开。”
直到一次谈钱的对话，两人终于撕开了表面的和气。赵睿希望彩礼大方一点，面子上好看；陈妍直接说：“你想要面子，那以后谁来还贷款？谁来照顾家庭？”这次冲突没有“虎虎相斗”的火爆，却带来一种冰冷的疏离。
最后他们和平分开。陈妍对这段关系的总结是：“不是我们不够合，而是我们都不敢做真实的自己。”
这两个案例共同指向一个结论：
同一年代、同一属相的情侣，不是天生“能”或“不能”结婚，而是要看他们能不能在强烈的自我意识和现实压力之间，学会真诚沟通和共同决策。
所谓“合不合”，其实是“相处方式和价值观是否能磨合”。
三 自查第一维度：1998一代的成长烙印与婚恋观
要理解两位1998年出生的人能否走入婚姻，先要看这一代人有哪些共通的成长印记。这不是迷信，而是社会学与心理学都在研究的“世代效应”。
1. 出生和成长背景的特征
1998年前后出生的人，童年时期正赶上互联网开始普及，青春期经历智能手机爆发，上大学时移动支付、短视频、共享经济已经成为生活的一部分。这一代人有几个显著特点：
- 信息接触极其丰富，价值观更开放。
- 更强调“自我实现”和“人生要有趣”，不愿意只为生存而活。
- 对婚姻既有期待，又有恐惧：见过太多离婚、出轨的新闻，对“将就婚姻”本能抗拒。
很多父母那一代的婚姻，更注重“合适”“门当户对”“日子凑合过”；而1998这一代，更强调“我要感到被理解，被尊重”。两位同龄人结合在一起，浪漫指数高不高另说，但对“精神共鸣”的要求会普遍偏高。
这在现实里意味着：
如果两个人只在物质层面看似匹配，却缺乏价值观和情绪上的理解，再合适的年龄和条件也撑不起长久的婚姻。
2. 原生家庭对婚姻观的影响
1998这一代，有很多人成长在转型期家庭里：
- 父母工作压力大，经常加班，陪伴时间有限；
- 或者父母观念冲突明显，一个传统、一个开放；
- 一部分人经历过父母长期冷战或离婚。
这些经历会直接影响他们对婚姻的信任程度和表达方式。
去年咨询的一位读者刘媛（也是1998年），从小看着父母在吵架中度过，长大后只要看到恋人脸色沉下来，就条件反射地紧张，开始揣测：“他是不是不爱我了？”这种敏感，在另一半看来就变成了“你太黏、太多想”。
如果两个人都有类似的原生家庭创伤，那种“不安全感 × 不安全感”的放大效应，就和“同为虎”的强势性格叠加在一起，更容易在吵架时爆发。
因此，在问“我们属相合不合”的时候，更重要的一步是：
先问问自己：我从父母的婚姻里学到了什么？我害怕什么？我期待什么？
如果你们能坦诚交流这些，比任何合婚仪式都更有意义。
3. 职业压力与婚姻节奏的矛盾
现在很多1998年的人刚刚进入职场不久：
- 有的人处在试用期、转正期，未来发展不确定；
- 有的人刚升职，工作强度陡增，却又同时被催婚催生。
两个人如果同时处于职业焦虑期，容易出现一种微妙的“内耗”：
- 一方觉得：“我已经够累了，你能不能别再给我压力？”
- 另一方觉得：“我们也不小了，你总是说等稳定，那什么时候才算稳定？”
这种拉扯感，是“同龄伴侣”特别容易遇到的困境。不是有人年长就一定更成熟，但年龄和身份差几岁的人，面对婚姻的时间感的确不同。
反直觉的一点是：
并不是“越稳定再结婚越好”，而是“你们是否能在尚不稳定时，就学会一起面对不确定”。
真正的婚姻生活，从来不是等一切都准备好才开始，而是在半成品状态下共同成长。
如果从这个维度看，两位98年的年轻人只要能在不确定的当下形成稳定的共识，他们反而更有机会建立一种“并肩作战型婚姻”。生肖只是外壳，关键在于你们怎么一起扛生活。
四 自查第二维度：强势性格在亲密关系中的运行逻辑
谈到1998年出生又属虎，很多人第一反应就是“脾气大”“有主见”“不好惹”。虽然这是刻板印象，但确实有一部分人符合：自我意识强、行动力高、不愿被控制。
两个性格都不软的人在一起，常见的模式有三种：
- 最糟糕的：互相对抗，把伴侣当成要压服的对手。
- 最常见的：明面上相处过得去，暗地里各有小账本和委屈。
- 最理想的：把对方当成同阵营的队友，用各自的强势守护共同目标。
1. 强势性格的优势：一旦对齐，战斗力惊人
去年有个读者故事让我印象很深。赵琳和丈夫同年出生，都是那种“不服输”的人。刚在一起时，每逢意见不同，总要争一个是非对错。后来经历了一次家庭变故——男方父亲生病需要长期治疗，经济压力骤然加重。
在这个压力下，两个人反而迅速站到了同一边。赵琳主动加班接项目，甚至考了一个证书为跳槽做准备。她对我说：“其实正是因为我们都强势，所以一旦认定要一起扛事情，就很难被打败。”
强势并不是缺点，只是这种性格如果缺乏管理，会变成彼此伤害的武器；一旦有方向感，就会成为支持关系的动力。
换句话说，如果两个人都充满力量，问题不在于“会不会打架”，而在于“这股力到底朝哪里发”。
2. 强势性格的风险：吵架模式一旦固化，很难回头
更常见的情况是，强势性格之间形成了一种“赢输型”吵架模式：
- 一吵架就翻旧账，把所有“你曾经怎样伤过我”都抖出来。
- 总想分出“谁对谁错”，而不是解决“我们的问题在哪里”。
有个98年的小伙子王凯，在咨询中说了句话很典型：“我和女友吵架时，我不是想伤害她，我只是想证明我是对的。”
这类关系的反常识之处在于：
有时候最需要学会的，不是“如何更好地表达自己”，而是“如何暂时闭嘴，给关系一个缓冲。”
对强势性格的人来说，认错、妥协、沉默，听上去像是软弱，其实恰恰是一种高级的自控力，是在保护“我们”这段关系，而不是在输给“你”。
一种简单但非常有用的吵架调整方法是“三步停损法”：
第一步：约定触发停损的信号。比如只要一方说“暂停十分钟”，另一方必须停止争执，不再追问。
第二步：各自去做一件让自己降温的事情——洗脸、喝水、散步，不是刷短视频转移注意，而是刻意让情绪温度降下来。
第三步：约定复盘时间，比如十分钟后、半小时后，回到同一张桌子上，只讨论“这次吵架背后的需求是什么”，避免继续攻击人格。
这套方法对“两个都不肯服输”的人尤其重要，它不是让你变弱，而是让你有能力在最容易失控的时刻，守住不说毁掉关系的话的底线。
3. 互补不是“一个强一个弱”，而是“轮流退一步”
很多人以为两个人要合适，一定要一强一弱：一个主外，一个主内；一个做决策，一个听安排。这个观念其实不适合当代年轻人——每个人都有自己的专业领域和价值，很难长期心甘情愿扮演“弱者”。
更理想的互补，是“在不同情境下谁更擅长，就听谁的”。
比如：
- 涉及理财投资，谁更懂就谁主导；
- 涉及人际关系、父母沟通，谁情商更高谁来安排；
- 涉及家庭生活细节，谁更擅长规划谁来牵头。
一位做咖啡馆的王姐（1988年，但她老公是1998的）分享过自己的经验：
“我和他都不服软，但我们很早就约定：不是看谁嗓门大，而是看谁更专业。装修店面时我拍板，因为我懂空间感；谈合同时他主谈，因为他更细心。我们退让，不是因为谁更低一头，而是因为我们相信彼此的判断。”
这其实给了“同样强势的年轻情侣”一个方向：
不要试图在关系里找“谁压谁”，而是要不断回答一个问题——“在这件事上，我们谁更专业？”
当你们把“输赢心态”换成“专业分工”，同样强势的两个性格，就有了合作的基础。
五 扩展视角：从属相到心理和环境的综合判断
当我们不再把生肖当作决定婚姻命运的主宰，就要学会用更全面的视角来判断两个人是否适合长期相处。这里可以从三个层面做一个“综合体检”：心理契合度、生活方式匹配度、外部环境支持度。
1. 心理契合度：你们能否承受彼此的脆弱
很多人选伴侣时，只看“聊得来、三观合不合”，但更关键的是——你是否愿意、也是否有能力接住对方最脆弱、最狼狈的一面。
前面那对陈妍和赵睿，看起来“条件般配、气场相合”，但他们迟迟不敢在对方面前崩溃：
- 他不敢说自己业绩没达标、被上司批评；
- 她不敢承认自己对未来充满迷茫和害怕。
他们分开的根源在这里：你可以扛住我最真实的一面吗？如果答案是否定的，不管属什么，结不结婚都很勉强。
一个简单但很有效的自查方式是，回想这几个场景：
- 你在工作中遇到打击时，你会第一时间想告诉对方吗？
- 你生病、痛哭、失眠时，在他/她面前会觉得安全，还是尴尬？
- 当对方暴露出“你不喜欢的一面”时，你更想“教育他/她改变”，还是先想“为什么他/她会这样”？
心理学研究表明，一段稳定关系的核心，不是看彼此多优秀，而是看彼此能否无条件接纳对方的“不完美版本”。
如果两个人都很强势，却又能为对方留出一块“可以无防备崩溃”的空间，那会成为婚姻里最珍贵的缓冲区。
2. 生活方式匹配度：日常细节才是分水岭
另一对例子是我认识的表妹佳佳，她在深圳做设计，男朋友阿明是同龄的运动教练，也是属虎。两个人性格都很有冲劲，朋友圈看上去非常“般配”：一起旅行、一起夜跑、一起尝试新餐厅。
但他们在考虑结婚时遇到了巨大阻力——不是来自“属相不合”，而是生活方式差异：
- 佳佳习惯晚睡晚起，灵感多半在夜里爆发；
- 阿明早睡早起，清晨六点就要去带训练。
同居三个月后，矛盾开始爆发：
- 佳佳觉得：“我刚进状态你就要睡觉，我关灯你就睡不着。”
- 阿明觉得：“我都躺下了，你还在开电脑，黑暗中屏幕发光让我心烦。”
因为是热恋，他们都很努力地忍让，但日常的小摩擦不断累积，变成了对彼此“不体谅”的指责。
他们最后没有分开，而是做了几个看似简单、却很关键的调整：
- 换了遮光效果更好的窗帘，给佳佳一个“夜猫子工作区”；
- 阿明戴了眼罩睡觉，把自己需要的黑暗环境“装备上”。
- 约定晚间十点后不要讨论工作和钱的事，只聊轻松的内容，让睡前氛围不要太“上头”。
看上去只是窗帘、眼罩、聊天话题这么小的事情，却实实在在地缓和了许多日常冲突。
这说明：
决定相处舒适度的，不是宏大命理，而是很多微小的生活习惯。如果你们连这些都不愿意为彼此调整，那再合的属相也架不住现实的消耗。
3. 外部环境支持度：家庭和社会期待如何影响你们
很多两位1998年的情侣，会同时面对几个压力源：
- 父母催婚：“同龄人孩子都上幼儿园了。”
- 工作不稳定：“万一以后岗位变化怎么办？”
- 房子、彩礼、婚礼费用等现实问题。
其中来自父母的“属相焦虑”，只是传统观念的一种表现形式，本质是他们对未来女婿、儿媳的担心：“他/她到底靠不靠谱，会不会吃亏？”
去年有位男生李翔（1998年）找到我倾诉：女友的父母坚决反对，说“两虎婚后必然不顺”。他做了一件我非常赞赏的事——没有和女友私奔，也没有怒怼老人，而是认真准备了一次谈话。
那次他带着纸笔，坐在女方父母面前，说：
“叔叔阿姨，我尊重你们的信念，我也相信凡事有规律。但我更希望用一种你们能看到、摸得着的方式，来让你们放心。我列了一个未来五年的规划，关于工作发展、存钱计划、买房时机，还有如果你们生病我能承担多少责任。你们先看数字，再决定要不要相信我。”
这份规划令女方父母很惊讶——这个看起来有点“冲”的男孩，其实做事非常有条理。最后，原本坚持“属相不合”的母亲反而说了一句：“命里不如人为，你们俩要是真心过日子，比什么都重要。”
这也是一种反迷信的智慧表达：
你不需要用激烈言辞去否定长辈的观念，只要用更具体、更负责的行动和计划，让他们看到“命运之外，你在认真做人”。
当父母感受到你的担当，他们对属相的执念往往会自然减弱。
六 常见问题
1. 问：我们都是1998年的，家里说不合适结婚，该怎么办？
答：首先区分两个问题：
- 你们两个人自己，觉得相处是否舒服、有成长？
- 父母真正担心的，是属相，还是对你们未来的现实能力缺乏信心？
尝试和父母做一场认真的沟通，不要一上来就说“属相不科学”，而是说：“我理解你们担心的，也怕我们以后辛苦。所以我们已经做了这些事情……”然后列出你们现实的准备：稳定工作、储蓄计划、未来居住地安排、是否打算要孩子等等。
如果父母执意要求“找人算一算”，可以尊重流程，但心里要清楚：任何结果都只是参考，而不是决定权。
真正的关键，是你们是否愿意用几年甚至更长时间，去承担这段关系里可能出现的困难；而不是在一张纸上的“喜忌”前束手就擒。
2. 问：两个人都比较有脾气，会不会结婚后矛盾放大？
答：婚后矛盾确实会放大，这和属什么无关，而是因为长期日常生活把所有习惯都暴露出来。
如果两个人都比较有脾气，更要提早练习三件事：
- 先约定吵架底线：不动手、不辱骂、不翻父母旧账。
- 学会冷静机制：比如前文提到的“暂停十分钟”规则。
- 吵完要有“复盘时间”：不是谁先道歉就算完，而是一起回顾“下次同类事情怎么避免再这么吵”。
其实很多“火爆型情侣”并不比温吞型更容易离婚，只是他们需要更早学会管理冲突，而不是靠忍和冷战堆积问题。
3. 问：我们在一起很久了，但每当谈到结婚，就会吵架，这是不是不合适？
答：谈婚论嫁时吵架很常见，它恰恰暴露了你们对现实生活的不同期待。
问自己几个问题：
- 你们吵的，是事（比如房子、彩礼、城市选择），还是情绪（比如觉得被忽视、被不尊重）？
- 每次吵完之后，有没有在冷静状态下重新谈？还是就这么搁置下去？
- 这些冲突，是随着时间越来越多、越来越严重，还是有改进的迹象？
如果你们发现，只要涉及“钱”“父母”“未来城市”，就一吵就冷战很久，那就是一个警讯——不是不能结婚，而是必须在婚前把这些核心议题谈清楚。
反之，如果你们在一次次冲突中逐渐形成共识，那很可能是你们已经在练习未来婚姻里最重要的能力——共建规则。
4. 问：我在意属相问题，他/她觉得无所谓，会不会观念差太多？
答：观念差异本身不可怕，关键看你们是否尊重彼此的在意点。
如果你在意，就坦诚告诉对方你的感受，同时也要承认：这是你的一份情绪需求，不是科学事实，不应该成为控制对方的工具。对方如果尊重你，可以陪你做一些“仪式感”——比如选一个自己觉得吉利的日子结婚，而不是和你争论“这个没有一点科学依据”。
在亲密关系里，有时候“对错”不那么重要，“被尊重感”更重要。
你可以保留对属相的敏感，但要警惕一件事：别让它变成你逃避面对现实问题的借口。
5. 问：如果父母坚决不让两位同岁同属的人结婚，有没有折中办法？
答：有几个现实可行的路径：
- 拉长决策周期：先暂缓办婚礼，用订婚或长期同居的方式，让父母看到你们相处的真实状态，时间会是最有说服力的证据。
- 寻找中间人：让父母信任的亲戚、老师、长辈来做缓和者，他们的话往往比你们自己的解释更容易被接受。
- 在形式上做些妥协：比如在婚礼中加入他们在意的仪式，让他们觉得“已经化解了一些不利”，缓解心理焦虑。
但不管采用哪种方式，有一个底线不能放弃：
你们做出结婚或不结婚的最终决定，应该基于对感情和现实的综合判断，而不能因为某一方父母的迷信要求，就完全否定你们共同的意愿。
6. 问：我们现在感情很好，但周围人经常说“以后就知道了”，我该怎么判断是珍惜当下还是理性退出？
答：不要被“以后就知道了”这种模糊的恐吓带着走。
你们可以一起做一个“未来三年剧本”的练习：
- 第一年：如果结婚，你们在哪里生活？工作状态预计如何？如何分摊生活费？
- 第二年：是否考虑要孩子？如果要，谁的工作会受到影响？谁主要带娃？父母能否帮忙？
- 第三年：如果遇到失业、搬家、家庭成员生病等变化，你们的底线和预案是什么？
把这些写下来，认真讨论。如果你们能平静地聊完这些问题，且在大方向上能达成共识，那说明你们心智准备相对成熟。
如果一提到这些问题就想躲、想逃，或者总是说“到时候再看吧”，那就不只是生肖的问题，而是你们对婚姻本身还没有准备好。
七 结语
围绕“2个98属虎的可以结婚吗”这个问题打转，很容易被拖进一个看似玄学、实则焦虑的漩涡。真正需要被回答的，是另外几个更关键的问题：
- 你们能不能在现实压力面前站在同一边？
- 你们能不能在矛盾激烈的时候，把对方当队友，而不是对手？
- 你们有没有勇气，在彼此面前过一种不完美但真实的生活？
所谓属相，相当于一块标签，它或许会影响别人最初怎么看你，却不会决定你的人生走向。好婚姻不是“生出来就注定合不合”，而是在反复沟通、磨合、调整中，一点点“养出来”的。
如果你们真的在乎彼此，愿意一起学习怎样吵得有分寸、怎样爱得不失去自我，愿意面对钱、父母、孩子这些现实议题，而不是用浪漫把它们藏起来，那不管属什么、几岁，都有机会把日子过成你们想要的样子。
记住一句简单却重要的话：
命运不是写在属相里，而是写在你们每天做出的一个个选择里。
再完美的“合婚”，也比不上两个人愿意一起成长；再多的“相冲”，也抵不过你们为这段关系付出的真心和行动。
参考文献
Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596–612.
Gottman, J. M. (1999). The Seven Principles for Making Marriage Work. New York: Crown Publishers.
Gottman, J. M., & Silver, N. (2015). What Makes Love Last?: How to Build Trust and Avoid Betrayal. New York: Simon & Schuster.
中国社会科学院社会学研究所. (2020). 中国婚姻家庭报告. 北京: 社会科学文献出版社.
孙隆基. (2013). 中国文化的深层结构. 北京: 生活·读书·新知三联书店.
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.
李银河. (2018). 亲密关系：通往爱情的科学之路. 北京：北京联合出版公司。